Luin anna-lehden nettisivuilta http://www.anna.fi/lehdessa/heidi-sohlberg-onneksi-jaksoin-nousta-siita-tilasta-ylos/ Heidi Sohlbergin vatsavaivoista ja haastattelussa lukee "Hän on teettänyt laktoosi-intoleranssi- ja keliakiakokeet ja haluaa sulkea myös ärtyneen paksusuolen mahdollisuuden pois."
Jotenkin tuo "haluaa sulkea myös ärtyneen paksusuolen mahdollisuuden pois." kuulosti hassulta, ymmärrän että jos kyseessä on keliakia ja/tai laktoosi-intolerassi niin silloin ne selittävät oireet, mutta jos kyse ei ole niistä niin eikö silloin melkein, en nyt haluaisi sanoa, mutta sanon silti: kannata toivoa että syy olisi 'vain' ibs. Jos syy ei ole ibs:kään niin eikö jo aleta epäilemään tulehduksellisia tauteja ja eikö ne pitäisi sulkea pois ennen ibs:ää. Moni muukin tauti toki voi selittää oudot vatsavaivat, esim hiivasydroomat jne. joihin kaikki lääkärit ei edes usko. Nyt siis kysymykseen, mitä mieltä te olette onko diagnoosi yleensä melkein aina lääkärien suusta ibs jos ei syy ole keliakia tai laktoosi-intolerassi ja vaivat ovat epämääräisiä? Annetaanko ibs diagnoosi liian helposti?
pahoittelen epäselvää kirjoitustyyliä kirjoitan kiireessä
Jotenkin tuo "haluaa sulkea myös ärtyneen paksusuolen mahdollisuuden pois." kuulosti hassulta, ymmärrän että jos kyseessä on keliakia ja/tai laktoosi-intolerassi niin silloin ne selittävät oireet, mutta jos kyse ei ole niistä niin eikö silloin melkein, en nyt haluaisi sanoa, mutta sanon silti: kannata toivoa että syy olisi 'vain' ibs. Jos syy ei ole ibs:kään niin eikö jo aleta epäilemään tulehduksellisia tauteja ja eikö ne pitäisi sulkea pois ennen ibs:ää. Moni muukin tauti toki voi selittää oudot vatsavaivat, esim hiivasydroomat jne. joihin kaikki lääkärit ei edes usko. Nyt siis kysymykseen, mitä mieltä te olette onko diagnoosi yleensä melkein aina lääkärien suusta ibs jos ei syy ole keliakia tai laktoosi-intolerassi ja vaivat ovat epämääräisiä? Annetaanko ibs diagnoosi liian helposti?
pahoittelen epäselvää kirjoitustyyliä kirjoitan kiireessä